В нашей онлайн базе уже более 10821 рефератов!

Список разделов
Самое популярное
Новое
Поиск
Заказать реферат
Добавить реферат
В избранное
Контакты
Украинские рефераты
Статьи
От партнёров
Новости
Крупнейшая коллекция рефератов
Предлагаем вам крупнейшую коллекцию из 10821 рефератов!

Вы можете воспользоваться поиском готовых работ или же получить помощь по подготовке нового реферата практически по любому предмету. Также вы можете добавить свой реферат в базу.

ЛОГИКО-СЕМИОТИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ КЛАССИФИКАЦИЙ В ЛИНГВИСТИКЕ

Страница 16

Идентификация может осуществляться несколькими способами:

- Индивид может узнаваться в качестве представителя таксона экспертно (опознание фонем, морфем, лексем и т.д.). Обычно специалист знает изучаемое им разнообразие и умеет опознавать индивиды “в лицо”, не пользуясь какими-нибудь формальными процедурами.

- Для идентификации назначается некоторая формальная процедура типа измерения (различение машиночитаемых слов по длине), что требует формального представления объектов.

- Изредка используются инструментальные процедуры (формантный анализ, распознавание фонем по сличению с эталоном).

- Редкой является ситуация создания специальных ключей-определителей (напр., определитель языка по письменности – Гиляревский, Гривнин, 1965).

От идентификации требуется высокая надежность и обычно лингвисты предполагают, что разные исследователи должны давать одинаковую идентификацию одного и того же индивида, лишь иногда допуская, что может быть несколько вариантов идентификации.

Тем не менее, проблема идентификации не является предметом последовательных изысканий и размышлений лингвистов, может быть за исключением задач атрибуции, в виду чего лингвисты практически не рассматривают как самостоятельные проблемы формирования диагностического синдрома – формализованного минимального набора признаков, на основании которых происходит идентификация.

Номенклатура

Цикл классификационной деятельности заканчивается созданием номенклатуры – присвоением выделенному таксону какого-то имени. В лингвистике специальных процедур присвоения номенов выделенному таксону не разработано – как правило, используется более или менее подходящее описательное или традиционное название. Часто при создании номенклатур в лингвистике используются заимствования из родного языка автора, разработавшего классификацию. Поэтому ныне, например, обычны номенклатуры на основе французского и английского языков (напр., номенклатура семантических функций). Для создания номенклатур используются и классические основы, хотя латинские термины и используются редко (напр., pluralia tantum). Часто таксоны просто индексируются с помощью того или иного алфавита или цифр.

Вместе с тем, лингвистика располагает исключительным способом именования выделенных таксонов – именем лексемы, морфемы или фонемы является сама подобная единица. Особые проблемы связаны с тем, что существует нескольких вариантов репертуарной единицы, и в зависимости от того, как она выделена, возникает несколько вариантов наименований.

При наименования языков существует множество национальных номенклатур языков, интерферирующих друг с другом непредсказуемым образом, при том, что, как правило, самоназвание языка отличается от наиболее распространенных именований этого языка иноземцами.

Степень конвенциональности имен очень различна. Если речь идет о первых типах наименований, то конвенциональность таких имен будет очень велика. Если же речь идет об именовании репертуарных единиц с помощью их самих, то конвенциональность здесь минимальна.

Ввиду отмеченного положения лингвистика не выработала формальных кодексов, регулирующих присвоение имен выделяемым таксонам.

Использование классификаций

Первой задачей, решение которой ожидается от классификаций – это задачи предсказания нового. Однако, реальные лингвистические классификации не очень предсказательны (приводимые примеры противоположного имеют характер исключения). С другой стороны, предсказательная сила является не только внутренней функцией классификации, но и функцией исчерпанности эмпирического материала (Кожара, 1982, Чебанов, 1996).

Значительная часть традиционно используемых классификаций не очень последовательно выдерживает провозглашенные принципы построения – в эмпирическом материале всегда существует некоторый плохо классифицируемый (“неформализуемый”) остаток. Поэтому приходится вводить те или иные поправки, которые разрушают строгость провозглашаемых принципов. Поэтому практически не существует классификаций, о которых можно говорить как об универсальных – даже обсуждавшиеся классификации, такие как классификации гласных Щербы, относятся только к языкам с фонематическим строем.

Тем не менее, у лингвистов существует представление о том, что есть какие-то классификации, которые отображают положение дел “на самом деле” и те, которые имеют сугубо временное значение. Классификации первого типа квалифицируются как естественные, интенсиональные и т.п. К ним относятся те классификации, которые являются предметом целенаправленных размышлений лингвистов о природе языка и отдельных языковых явлений. Таким образом, оказывается, что сама классификация является способом формулирования некоторого лингвистического закона и тогда речь идет не столько о качестве классификаций, сколько о том, что они позволяют целенаправленно и плодотворно размышлять об определенном круге лингвистических задач (Мейен, Шрейдер, 1976).

Напротив, классификации, ориентированные на решении строго определенных задач, отличаются высокой степенью формализованности (математико-лингвистические классификации, классификации, обслуживающие прикладные задачи создания баз данных или автоматизированной обработки текста). Они, как правило, не претендуют на статус привилегированных, но отличаются высокой степенью операциональности.

“Естественные” классификации используются при обучении лингвистике или в фундаментальных исследованиях, в то время как вторые ориентированы на решение прикладных лингвистических задач, первые из них малооперациональны, вторые – имеют очень узкие сферы приложения. В обоих случаях для каждого класса объектов строится небольшое число классификаций (в идеале – даже одна), а идея множественности классификаций (Мейен, 1983, 1986) каждого класса объектов не характерна для лингвистики.

2.3. Классификация “классификаций”.

Разнообразие лингвистических классификаций порождает многочисленные их классификации (напр., в морфемике – Володин, Храковский, 1991), которые, в свою очередь, оказываются объектом классифицирования. Поэтому встает вопрос об основаниях классификации классификаций. Следуя идее А.А.Шарова, по способу соотнесения архетипа и таксона можно наметить следующие основания классификации классификаций:

1) Рефлектированность таксономии и мерономии (естественный язык – целевые классификации – классификации как предмет рефлексии);

2) Богатство архетипа (одно-, несколько-, многопараметрические, непараметрические);

3) Содержательность (интенсиональности – экстенсиональности);

4) Уникальность объектов (инвариантные, популятивные, уникальные);

5) Равноценность / неравноценность и природа неравноценности признаков (признаки равноценные онтологически и/или для задачи, неравноценные онтологически и/или для задачи);

6) Признание существования привилегированных классов признаков (индивидуальных и коллективных, актуальных и потенциальных, объекта и среды, временных и вневременных, относимых к состоянию и процессу, разным сторонам организации, к одной или многим сторонам организации);

7) Природа таксонов (классы, размытые множества, множества, армады, популяции);

8) Тип корреспонденции архетипа (иерархические, древовидные, комбинативные);

9) Соотношение таксонов (разбиения, перекрывания, скопления, созвездия);

1О) Исчерпание универсума (целый универсум и его части);

11) Открытие в эмпирии или задание в теории;

12) Близость (как сходство и как порождение одним преобразованием эмпирически данным или теоретически введенным);

13) Язык описания (от математики до поэзии).

Лингвистика обычно "работает" с малорефлектированными, малопараметрическими, достаточно высоко экстенсиональными, популятивными, с онтологически разноценными актуальными признаками, синхронными, объектными, организованными как размытые множества и классы, иерархическими, типа созвездия, частными, открытыми, сходственными группировками с описаниями таксонов, выполненными на естественном языке.

Наиболее интересные группирования в лингвистике отрефлектированные, параметрические, интенсиональные, построены на семантических инвариантах (в смысле Р.Якобсона), с неравноценными признаками, выполнены на формализованном языке. Но и это не идеал.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 [16] 17 18 19 20 21 22 23 24

скачать реферат скачать реферат

Новинки
Интересные новости


Заказ реферата
Заказать реферат
Счетчики

Rambler's Top100

Ссылки
Все права защищены © 2005-2019 textreferat.com