В нашей онлайн базе уже более 10821 рефератов!

Список разделов
Самое популярное
Новое
Поиск
Заказать реферат
Добавить реферат
В избранное
Контакты
Украинские рефераты
Статьи
От партнёров
Новости
Крупнейшая коллекция рефератов
Предлагаем вам крупнейшую коллекцию из 10821 рефератов!

Вы можете воспользоваться поиском готовых работ или же получить помощь по подготовке нового реферата практически по любому предмету. Также вы можете добавить свой реферат в базу.

ЛОГИКО-СЕМИОТИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ КЛАССИФИКАЦИЙ В ЛИНГВИСТИКЕ

Страница 22

2. Некоторые из выводов классиологии достаточно серьезно отличаются от правил классифицирования, принятых в традиционной логике (следование единству основания деления, ориентация на соизмеримость размеров таксонов и т.д.).

3. Одним из важных выводов классиологии является представление о том, что проблемы классификации нет ни в одной области знания, есть же проблема переклассификации – принципиального улучшения существующей классификации. При этом классификация нулевого уровня заложена в естественном языке, что делает естественный язык принципиально важным инструментом классифицирования, причем использование естественного языка в таком качестве исключает возможность построения классиологии как замкнутой аксиоматической системы.

4. Несмотря на роль лингво-семиотических дисциплин в складывании классиологии, классиологические представления практически не коснулись практики классификационной деятельности в лингвистике. Такое положение не столько затрудняет классификационную деятельность в лингвистике, сколько делает практически невозможной ее адекватную рефлексию. Это обстоятельство, в частности, практически исключает возможность переноса опыта классификационной деятельности за пределы лингвистики или внутри лингвистики за пределы того или иного узкого раздела. Тем не менее, в лингвистике порождено и порождается значительное число в высшей степени оригинальных упорядочивающе-систематизирующих построений, которые требуют адекватных рефлексии, представления и номенклатуры.

5. Особенно актуальной адекватная рефлексия лингво-систематических построений в лингвистике становится в связи с задачами формальной и автоматической обработки рече-языкового материала (письменных текстов, устной речи, задач автоматического метода, лингвистического обеспечения компьютерного обеспечения и т.д.).

6. На основании разработки обшей классиологии становится возможной использование методов систематического описания упорядочивающе-систематических построений в лингвистике и их адекватная квалификация.

7. Унифицированное описание лингвистических “классификаций” дает возможность выявить черты их своеобразия. Такие черты можно разделить на две группы – 1) характеризующие своеобразие упорядочиваемого материала (трапеция гласных, генеалогическое древо языков) и 2) определяемые тем, что производится накладывание “классификации”, заложенной в языке и классификации как особого приема исследования.

8. Унифицированное описание лингвистических “классификаций” позволяет осуществлять эффективную их инвентаризацию, сопоставительное исследование и т.д.

9. Опора на сформулированные принципы позволяет строить “классификации” различных лингвистических объектов весьма разнообразными способами, которые могут противоречить привычным правилам классификации, сформулированным в традиционной логике. Создаваемые таким образом классификации позволяют упорядочить весьма разнообразный разнородным материал, далеко выходящий не только за пределы лингвистики, но и антропосемиотике, например, в биосемиотику.

10. Следуя представлениям Ф. де Соссюра о билатерализме языкового знака к лингвистическим классификациям следует отнести и семантические классификации специализированных терминосистем (в науке, технике, идеологии и т.д.). Их рассмотрение дает представление об особенностях актуализации классифицирующих механизмов языка в экстремальных условиях профессиональной коммуникации.

Благодарности

Автор сердечно благодарен всем многочисленным коллегам, которые в течение многих лет участвовали в обсуждении этой работы. Особенно важными были дискуссии с М.В.Араповым, Р.Г.Баранцевым, Б.И.Бартковым, Г.И.Богиным, М.А.Бородиной, А.П.Володиным, Ю.А.Ворониным, И.Е.Гендлиной, А.С.Гердом, А.В.Гоманьковым, В.А.Дымшицем, В.В.Жерихиным, В.Ю.Забродиным, М.С.Игнатовым, Л.С.Клейном, М.К.Ковалевой, В.Л.Кожарой, С.А.Крыловым, Ю.К.Крыловым, Б.И.Кудриным, Ю.В.Милитаревым, В.В.Налимовым, И.Н.Нюберг, А.А.Оскольским, А.А.Раскиной, А.П.Расницыным, Е.Э.Смирновой, А.П.Сопиковым, А.А.Поликарповым, Б.В.Преображенским, С.С.Розовой, А.Л.Слободским, А.П.Сопиковым, А.В.Суперанской, А.М.Тамошпольским, А.М.Уголевым, Д.А.Уголевым, Р.М.Фрумкиной, В.С.Храковским, Ю.В.Чайковским, Т.В.Черниговской, Л.Ф.Чертовым, А.А.Шаровым, Г.П.Щедровицким, J.Bernard, K.Kull, R.Koehler, J.Sorosek, Z.Zastavka.

Особо необходимо отметить поддержку ныне покойных С.В.Мейена, сформулировавшего программу создания континуальной семиотики для решения классификационных задач в естествознании, и Ю.А.Шрейдера, в течение многих лет активно поддерживавшего все направления моих классификационных исследований. Следует подчеркнуть особое значение многолетней совместной работы с Г.Я.Мартыненко и Т.Г.Петровым, их ценные советы по формированию направлений осуществляемых исследований. Особое значение имела поддержка В.Л.Свидерского, обеспечившего для работы автора в 1989-2000 годах исключительно благоприятные условия. Благодаря А.Я.Винникову эта работа смогла быть оконченной.

Публикации по теме диссертации

I. Книги

1. Логические основания лингвистической типологии / Чебанов С.В. Собрание сочинении. Т.1 Вильнюс, VLANI, 1996. 96 с.

2. Семиотика описательных текстов (Типологический аспект). СПб, СПбГУ, 1999. 422 с. (в соавторстве с Г.Я.Мартыненко).

II. Статьи

1. Теория классификаций и методика классифицирования // Научно-техническая информация. Серия 2. Информационные процессы и системы. N 10, 1977. С. 1-10.

2. Внутренние и внешние системы в теории классификации // Системные исследования. 1979. М., “Наука”, 1980. C. 140-146.

3. Единство теоретизирования о способах упорядочивания // Теория и методология биологических классификаций. Москва, “Наука”, 1983. C. 18-28.

4. Основные понятия кристалломорфологии в системе кристаллографических и морфологических дисциплин // Физика кристаллизации. Выпуск 8. Калининский государственный университет. Калинин 1985. C. 113-123 (в соавторстве с Г.В. Руссо) .

5. Примеси в особо чистых веществах: общеморфологические аспекты // Физика кристаллизации. Выпуск 10. Калинин, 1987. C. 92-97 (в соавторстве с Г.В. Руссо).

6. Форма, стерезис и энлогия кристаллов // Теория минералогии. Ленинград, “Наука”, Ленинградское отделение, 1988. С. 47-51 (в соавторстве с Г.В. Руссо)

7. Классификационные задачи стилеметрии // Acta et commentationes universitatis tartuensis. Выпуск 827. Tartu, 1988. C. 119-136 (в соавторстве с Г.Я. Мартыненко).

8. Theoretical biology in biocentrism. Lectures in Theoretical Biology. Tallinn, “Valgus”. 1988. P. 159-167.

9. Основные типы представлений о природе языка // Acta et commentationes universitatis tartuensis. Выпуск 911. Tartu, 1990. С. 112-136 (второй автор - Г.Я. Мартыненко).

10. Идеи герменевтики в прикладной лингвистике // Quantitative linguistics and automatic text analysis. 1990. Acta et commentationes universitatis tartuensis. Выпуск 912 Tartu, 1990. С. 92-111 (второй автор Г.Я. Мартыненко).

11. Биологические идеи Велемира Хлебникова // Хлебниковские чтения. Музей Ахматовой Санкт-Петербург, 1991. С. 91-100 (в соавторстве с В.А. Дымшицем).

12. Biology and Humanitarian Culture: the Problem of Interpretation in Biohermeneutics and Hermeneutics of Biology // Lectures in Theoretical Biology: 2nd Stage. Tallinn, 1993, P. 219-248

13. Man as participant to natural creation. Enlogue and ideas of hermeneutics in biology // Biology Forum, 87 (1), 1994. P. 39-48.

13а. L`uomo partecipe della creazione naturale (L’”enlogo” e la concezione ermrneutica in biologia) // Rivista di Biologia, 87 (1), 1994. P. 49-55 - перев. 13, с изменениями.

14. Морфологические основания типологии семиотических средств // Понимание и рефлексия. Материалы Третьей Тверской герменевтической конференции. т.1. Тверь. ТГУ, 1995. С. 24-33.

15. Enlogue as Quasipersonal Interaction: Biohermeneutic Issues // European Journal for Semiotic Studies, vol. 7(3-4) 1995. P. 439-466.

16. Стилеметрия // Прикладное языкознание. Учебник. СПб, СПбГУ, 1996. С. 420-435 (в соавторстве с Г.Я. Мартыненко).

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 [22] 23 24

скачать реферат скачать реферат

Новинки
Интересные новости


Заказ реферата
Заказать реферат
Счетчики

Rambler's Top100

Ссылки
Все права защищены © 2005-2019 textreferat.com